牡蛎礁(oyster reef)是由多半牡蛎聚会孕育所形成的一种生物礁系统， 无为散播于河口和滨海区[1]Private， 具有净化水体[2-3]、提供栖息地[4-5]、能量耦合[6-8]和细心岸线侵蚀[9-10]等生态功能。历史上中国沿海散播有大面积的牡蛎礁[11-12]， 但由于当然海岸带变迁和东谈主为搅扰(环境羞辱、过度捕捞和生境碎裂)， 大部分牡蛎礁还是退化或隐没， 亟需进行生态确立与保育。

捕食是影响牡蛎种群生计与牡蛎礁发育的紧要生物因子之一。现在， 国表里学者开展了较多蟹类和螺类捕食牡蛎的联系考虑。McDermott[13]测定了扇蟹(Panopeus herbstii)对1-2龄好意思洲牡蛎(Crassostrea virginica)的捕食效果。Menzel和Nichy [14]相比了石蟹(Menippe mercenari)和蓝蟹(Callinectes sapidus)对不同规格的好意思洲牡蛎领受性捕食行径。Brousseau等[15]考虑肉球近方蟹(Hemigrapsus sanguineus)对3种双壳贝类(蓝贻贝Mytilus edulis、软壳蛤Mya arenaria和好意思洲牡蛎)的捕食偏好。Kennedy[16]相比了2种蟹类捕食者对好意思洲牡蛎与近江牡蛎(C. ariakensis)的捕食领受及效果。Newell等[17]不雅察了1种蓝蟹和4种泥蟹对切萨皮克湾好意思洲牡蛎和近江牡蛎的捕食偏好。楼小康[18]进行了蛎敌荔枝螺(Thais echinate)对近江牡蛎的捕食考虑。于瑞海[19]开展了脉红螺(Rapana venosa)对长牡蛎(C. gigas)的捕食实验。这些考虑死心标明：牡蛎种类过甚规格大小显赫影响着消费者的捕食效果。

近江牡蛎和熊本牡蛎(C. sikamea)共同散播于长江口及周边的苏浙沿岸， 既是紧要的牡蛎繁衍种类， 亦然沿岸牡蛎礁的造礁物种。日本蟳(Charybdis japonica)、脉红螺和黄口荔枝螺(T. luteostoma)是该海区野生或繁衍牡蛎的主要捕食者。日本蟳属节肢动物门、甲壳纲、梭子蟹科、梭子蟹亚科、蟳属， 俗称赤甲红、石蟹等， 以底栖动物为食， 食品范围无为[20]。脉红螺隶属于软体动物门、腹足纲、骨螺科， 红螺属， 为食肉性动物， 喜食双壳贝类， 通过捕食泥沙中的埋栖型贝类和岩石上的附着型贝类生计[21]。黄口荔枝螺属软体动物门、腹足纲、骨螺科、荔枝螺属， 以一些行径徐徐的微型腹足类以及牡蛎、藤壶和苔藓虫等为食[22-23]。

本考虑通过室内受控实验测定日本蟳、脉红螺和黄口荔枝螺对不同规格的近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 揭示了3种无脊椎动物对不同规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食偏好性， 考虑死心可为牡蛎礁的保护和确立提供表面基础及施行率领。

1 材料与材干 1.1 实验材料

本实验于2019年5月在中国水产科学院考虑院东海水产考虑所水生生物实验室进行。实验用的近江牡蛎和熊本牡蛎均取自上海市芦潮港， 带回实验室经断根壳名义的附着物(泥沙和藤壶等)后， 将牡蛎放入繁衍缸(规格72 cm×44 cm×48 cm)中暂养1周， 逐日投喂50 mL小球藻溶液(藻细胞浓度5.0×109个/mL)。实验用的日本蟳和脉红螺购于上海市东方水产中心， 黄口荔枝螺采自江苏南通东灶港， 使用游标卡尺测量日本蟳的甲壳宽(CW)和两种螺类捕食者的壳高(SH)。3种捕食者在室内暂养1周， 每天投喂牡蛎1次， 实验前24 h住手投喂。每种牡蛎立地领受90个牡蛎， 使用游标卡尺测定其壳高和壳厚， 壳厚为牡蛎左壳弧形瓣膜壁角落5mm处的壳体厚度， 死心精准到0.01mm。

耳光 调教 1.2 实验材干

实验用的被捕食者(近江牡蛎、熊本牡蛎)和捕食者(表 1， 日本蟳、脉红螺、黄口荔枝螺)均单独放弃于57L的轮回繁衍缸中。日本蟳单只饲养， 细心种内残杀。禁受室内轮回水繁衍系统开展实验， 实验用水为东谈主工配制的海水， 盐度为21—23， 水温在(21.0±0.5)℃。本考虑开展3个安稳实验， 每种捕食者与两种牡蛎的捕食关系为1个安稳实验。每个实验禁受双因子立地区组实验策动， 2个自变量为牡蛎种类(近江牡蛎和熊本牡蛎)和牡蛎规格(4组规格)， 因变量为捕食效果。

符合1周后， 挑选体质健康， 形态完好的近江牡蛎和熊本牡蛎进行实验。凭据壳高， 将每种牡蛎隔离为4个规格解决组(表 2)， 每个解决组建树5个重迭， 以为40个实验单位。关于每种牡蛎， 每组规格解决挑选50个牡蛎用于实验， 测量其壳高、壳厚和体重(湿重)。在每个实验单位中， 立地考取相应规格解决组的10只牡蛎和对应的1只捕食者放入1个繁衍缸(28 cm×25 cm×23 cm)中进行捕食实验(表 1和表 2)。每个实验周期为7d， 保抓充气， 每2天换水1次， 每天投喂5 mL小球藻溶液(藻细胞浓度5.0×109个/mL)。实验兑当前， 统计每个实验单位中牡蛎的被捕食比例， 即为捕食效果。捕食得胜的表率为牡蛎壳掀开约略牡蛎壳被钻孔， 牡蛎软体部分被捕食。由于实验对照组莫得牡蛎亏空， 因此在筹划捕食效果时不洽商牡蛎当然亏空率。

1.3 数据解决及分析

捕食效果示意为平均值±表率误， 禁受双因子方差分析(Two-way ANOVA)检修2个自变量(牡蛎种类和规格大小)对捕食效果的影响， 诈欺Duncan多重相比检修不同解决间的各异(P < 0.05)。利用线性追想检修每种牡蛎的壳厚与壳高之间的联系性， 并禁受协方差分析检修两组弧线斜率间的各异显赫性。数据的统计和分析禁受SPSS 25.0进行。

2 死心与分析 2.1 日本蟳对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析死心标明：日本蟳对2种牡蛎的捕食效果莫得显赫性各异(表 3， F=2.149， P=0.152)， 但牡蛎的规格大小显赫影响着日本蟳的捕食效果(表 3， F=5.472， P < 0.05)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显赫的互作效应(表 3， F =0.543， P=0.657)。

表 4领会了日本蟳对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果。据Duncan多重相比死心， 日本蟳对W1组近江牡蛎的捕食效果显赫高于W2和W4组(表 4， P < 0.05)， 对W3组的捕食效果介于中间(表 4， P>0.05)。日本蟳关于W1组熊本牡蛎的捕食效果显赫高于W2和W3(表 4， P < 0.05)， W4组的被捕食效果与其他3组均莫得显赫性各异(表 4， P>0.055)。

2.2 脉红螺对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析死心领会：牡蛎种类和规格大小对脉红螺的捕食效果均无显赫性影响(表 5， 种类：F=0.296， P=0.590；规格：F =1.116， P=0.357)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显赫的互作效应(表 5， F=0.548， P=0.653)。表 6领会了脉红螺对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 总体上脉红螺的捕食效果很低。

2.3 黄口荔枝螺对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析死心领会：牡蛎种类对黄口荔枝螺的捕食效果无显赫性影响(表 7， F=0.011， P=0.917)， 但规格大小影响着黄口荔枝螺的捕食效果(表 7， F=3.232， P=0.035)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显赫的互作效应(表 7， F=2.551， P=0.093)。

表 8领会了黄口荔枝螺对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 总体上黄口荔枝螺的捕食效果很低。据Duncan多重相比死心， 黄口荔枝螺对4组规格近江牡蛎的捕食效果莫得显赫性各异(表 8， P>0.05)， 但对W1组熊本牡蛎捕食效果显赫高于其他3个规格组(表 8， P < 0.05)。

2.4 牡蛎壳高与壳厚的联系性

2种牡蛎的壳高与壳厚之间均存在极显赫的正联系关系(图 1， P < 0.001)。近江牡蛎壳厚与壳高之间的线性追想方程为ST=1.04+0.074 × SH (r2 = 0.650， P < 0.001)， 熊本牡蛎为ST=1.30+0.051 × SH (r2=0.45， P < 0.001)。两组方程的线性趋势具有显赫性各异， 两条弧线斜率对数比0.3716(